Numa nota de reportagem da Antena Livre (hoje às 12 horas), a Vereadora confessou coisas inacreditáveis:
1- A etar nunca funcionou;
2- A etar acabou por nunca ter sido recebida pela CMA, (e pagou ou não a obra e até quanto?!... Eis um aspecto ainda omisso nos esclarecimentos até agora conhecidos, o que nos faz esperar o pior...), o que levou a firma construtora a meter uma acção em Tribunal há dez anos atrás;
3 - Logo, os SMA ao terem deixado os esgotos a correrem para aquele "espaço" estiveram há 15 anos a usar um "equipamento" ilegalmente, porque não era seu e se recusaram a recebê-lo o que agrava a reincidência criminal.
4- Tão pouco, servia como expediente da posse por usucapião, porque entre outras questões havia a acção judicial interposta há dez anos, pela firma empreiteira dessa obra, que anulava a posse indevida;
5- Antes nunca esteve prevista a utilização de uma etar compacta - portátil - o que desmente qualquer preocupação quanto a este problema sobejamente conhecido, pelo menos desde há dez anos;
6- Estranha-se a total omissão da parceira gestora, a Abrantaqua, em todo este processo;
7- Surpreende a revelação, um pouco a despropósito, feita pela vereadora Céu Albuquerque a essa rádio, de que a dita etar compacta - portátil - seria uma solução futura para muitos outros casos que ocorram no concelho, o que nos faz admitir, que há muitos mais casos por aí, prestes a revelarem-se preocupantes;
8- Pelo uso indevido e danificação da dita etar dos Carochos, mesmo tomando em linha de conta, o simples atravessamento das descargas dos esgotos tal qual saíam do colector, que a CMA e os SMA assumem ter praticado, quanto é que isso nos poderá custar se a empresa empreiteira decidir pedir a competente indemnização, pela utilização indevida e destruição da obra, que a Câmara diz não ser sua, mas sim da firma empreiteira?!
9- Quanto ao investimento da nova etar para inicialmente para 2.500 utentes e que já se viu "alargada" de boca, para 5.000 utentes, como confessou a vereadora, indo ao encontro do que antes, o ABRANTES POPULAR alertara, não visava tanto os actuais habitantes, mas sim os futuros habitantes dos prédios previstos (e ainda não construídos, sublinhe-se) nas urbanizações adjacentes (a ex-urbanização municipal dos 200 fogos da Colina do Tejo, fronteira ao Estádio Municipal e ao Terminal Rodoviário e uma urbanização suspensa no próprio Vale dos Carochos) , o que não deixa de ser caricato, nuns SMA que não atendem aos casos presentes e prementes, optando por fantasiarem para o que há-de vir;
10- Em todo o caso, nunca será demais lembrá-lo, o presidente do executivo municipal de Abrantes durante estes últimos 15 anos foi SEMPRE NELSON de CARVALHO!
QUE DEUS NOS PROTEJA!
1- A etar nunca funcionou;
2- A etar acabou por nunca ter sido recebida pela CMA, (e pagou ou não a obra e até quanto?!... Eis um aspecto ainda omisso nos esclarecimentos até agora conhecidos, o que nos faz esperar o pior...), o que levou a firma construtora a meter uma acção em Tribunal há dez anos atrás;
3 - Logo, os SMA ao terem deixado os esgotos a correrem para aquele "espaço" estiveram há 15 anos a usar um "equipamento" ilegalmente, porque não era seu e se recusaram a recebê-lo o que agrava a reincidência criminal.
4- Tão pouco, servia como expediente da posse por usucapião, porque entre outras questões havia a acção judicial interposta há dez anos, pela firma empreiteira dessa obra, que anulava a posse indevida;
5- Antes nunca esteve prevista a utilização de uma etar compacta - portátil - o que desmente qualquer preocupação quanto a este problema sobejamente conhecido, pelo menos desde há dez anos;
6- Estranha-se a total omissão da parceira gestora, a Abrantaqua, em todo este processo;
7- Surpreende a revelação, um pouco a despropósito, feita pela vereadora Céu Albuquerque a essa rádio, de que a dita etar compacta - portátil - seria uma solução futura para muitos outros casos que ocorram no concelho, o que nos faz admitir, que há muitos mais casos por aí, prestes a revelarem-se preocupantes;
8- Pelo uso indevido e danificação da dita etar dos Carochos, mesmo tomando em linha de conta, o simples atravessamento das descargas dos esgotos tal qual saíam do colector, que a CMA e os SMA assumem ter praticado, quanto é que isso nos poderá custar se a empresa empreiteira decidir pedir a competente indemnização, pela utilização indevida e destruição da obra, que a Câmara diz não ser sua, mas sim da firma empreiteira?!
9- Quanto ao investimento da nova etar para inicialmente para 2.500 utentes e que já se viu "alargada" de boca, para 5.000 utentes, como confessou a vereadora, indo ao encontro do que antes, o ABRANTES POPULAR alertara, não visava tanto os actuais habitantes, mas sim os futuros habitantes dos prédios previstos (e ainda não construídos, sublinhe-se) nas urbanizações adjacentes (a ex-urbanização municipal dos 200 fogos da Colina do Tejo, fronteira ao Estádio Municipal e ao Terminal Rodoviário e uma urbanização suspensa no próprio Vale dos Carochos) , o que não deixa de ser caricato, nuns SMA que não atendem aos casos presentes e prementes, optando por fantasiarem para o que há-de vir;
10- Em todo o caso, nunca será demais lembrá-lo, o presidente do executivo municipal de Abrantes durante estes últimos 15 anos foi SEMPRE NELSON de CARVALHO!
QUE DEUS NOS PROTEJA!
Sem comentários:
Enviar um comentário